央行示警NFT, 是否該監管？
https://www.bnext.com.tw/article/70080/high-risk-of-nft-fiery0619
央行一則新聞提及到了這一年多來在市場很熱的NFT，以及提到了市場上炒作的現象並點出了NFT與實際商品所有權的關連是有疑義的。
央行所提到的點其實都是對的，在NFT熱潮正盛時，會觀察到許多人性以及各種投機的現象，大多數的NFT到最後會沒價值確實為真，但是對於NFT這樣的技術，從資訊科技的演化史來看，卻會是極重要的一刻。
NFT 可以說是第一次有大型的憑證開放交換共識(或者要說標準？)的出現，過去的各種標準都必須依托在各種政府或者中心化的服務身上，在有國界區域內的應用以及證明及交換大多都不是問題，但只要涉及到跨國界跨主權區域這一類的交換, 證明就會產生巨大的驗證成本。
而 NFT 以及所憑藉的區塊鏈公鏈正好適合處理這一類的問題，搭配其非同質化代幣的特性，以及與加密貨幣的搭配上一個全球可流通接入的區塊鏈帳本，等於解決了巨大的流通交換，憑證(Credential)確認，甚至支付的問題。
腦筋靈活的人，很快就利用其特性設計出無所不包的服務，其中最容易引人注意及監管的就是泛金融商品，筆者在與不同產業朋友交流時，發現這件事情對於金融產業的人一個很大的魅力就是，傳統的金融商品從發想，設計產品包裝到最後能夠通過監管以至推出市場可能得花上一年半載，但是若是利用了加密貨幣以及NFT來做包裝，可以是今天有想法明天設計包裝，後天就可以推出到市場，這也解釋了為何有越來越多華爾街金童們都在往這領域去投入，因為這可以讓他們的各種想法產品快速的實踐，這也當然就帶來的監管的挑戰。
但 NFT 只是泛金融商品嘛？我喜歡從科技的演化史來看，回頭我們看Internet的發展史，在90年代接觸Internet的人大多都是因為學術網路而來，對於當時的社會中堅以及功成名就的大人們說，這是小朋友的玩具不把它當一回事，並且會有很多人不只認為這是玩具會玩物喪志甚至認為這大多都拿來當詐騙工具，回頭想想當年甚至到現在你的email是否有很多的釣魚或者詐騙郵件出現，但是走到現在，你是否會否定了Internet或者email只是玩具或者都是詐騙在使用呢？
答案很明顯是不會的，目前的區塊鏈和 NFT 的應用就如同各種資訊科技發展之初許多人都在探索其可能性，這中途會有很多歪掉的應用，但最後會留下的卻極有可能是如同Internet大爆發的樣貌，這才是更值得探討和探索的。
尤其在目前的熊市下，NFT 的炒作和投機會因此不太可行，但已經可以觀察到有更多的傳統業者積極的探索起 NFT 可以為其業務帶來的新變化，行銷人們也探討起可否用 NFT 與使用者互動後形成新的資料數據樣貌取代掉需要透過Google, Facebook等中心化的二級數據。
Vitalik 在年初提到了靈魂綁定(Soulbound)的代幣可能，這搭配了NFT所構成的各種以個人出發的 social crendital 除了可以在元宇宙形成不只是單純的Avatar 的數位肉身(筆者想不到更好的形容) 對於行銷廣告人來說更成了是否可以大量開發的新一代資料金礦。
回頭來看 NFT ，筆者建議的態度是保持積極正面，或許你偶而會投機或者投資，但一定都是用你認為掉了也不會痛的資金來做這一部分，但積極投入扮演各種角色，如果你也認同一個去中心化的美好未來的話。
